Tempra Tipo Team :: Mam Viste!!!

RobertWroc · Wysłany: 22-07-2007, 18:39 **Mam Viste!!!**

Właśnie dzisiaj skończyłem instalowanie Visty Ultimate.Pomijam fakt że zacząłem juz wczoraj.zainstalowałem,ale...wróciłem do XP bo mi nie chciała działać klawiatura.DZiś się zawziąłem.prawie cały dzien i wszystko działa.
Szukam,spawdzam co to za cudo i....wielkie rozczarowanie.Ten aero żadnego wrażenia,ikony takie sobie.Tune-Up stylista z XP-ka robił mi bajkę przy której cała vista to szara myszka.I jakieś klasyfikowanie kompa.Dała mi 5,2.Ale w jakiej skali?tego nie pisza.dobrze,źle? nie ma szans się dowiedzieć.
Ogólnie wielkie rozczarowanie.Ludzie bulą za to prawie 2.000.Za tyle to mozna mieć całkiem fajnego Tipka.

konikks · Wysłany: 22-07-2007, 18:53

RobertWroc · Wysłany: 22-07-2007, 18:57

konikks, wiesz....w pełni aktywna,full.......
Ale na głowę nie upadłem....

konikks · Wysłany: 22-07-2007, 18:59

ja zostaję przy xp. nie wierzę w "piękno" visty.

RobertWroc, zostawiasz go?

RobertWroc · Wysłany: 22-07-2007, 19:06

płytę z XP wciąż mam,zawsze mogę wrócić.Fakt ze wiąże się to z formatem,bo po dobroci Vista wyleźć nie chce,ale cóż ...w ostatecznosci i tak co kilka miesięcy musze formatować jak dzieciaki naściągają tyle syfu że żaden antywir sobie nie radzi.ale na razie testuję ,oglądam.
Ale też trzeba sobie uświadomić ze za jakiś czas Vista stanie się standardem.Programy,gry będa na Viste.I kiedyś XP podzieli los win 98 i innych.

MupiK · Wysłany: 22-07-2007, 19:18

Hmm vista nie kosztuje 2 tys:-) wersja domowa to niespelna 300zł:-)
W tej chwili kazdy nowy laptop komputer firmowy wychodzi z VISTA!!
Sprzety z XP sa teraz bardzo cenione i bardzo poszukiwane.
Generlanie XP ma wymrzec do 2012 roku zobaczymy co z tego bedzie ...

Vista jest jak XP na poczatku albo gorsza dluga droga przed nia ale to bardzo obiecujacy system przynajmniej z mojego punktu widzenia czas pokaze...

unknown · Wysłany: 22-07-2007, 19:22

bleeehh.... vista... no, ale w sumie to cos jak zainstalowanie na HDD jakiegos FPP, by zobaczyc, popykac, przejsc trochę albo i całego i odinstalowac :badgrin:

-moze- -kiedys- bedzie z tego system... jak sprzety ktore plynniutko beda z tym dzialac beda ogolnodostepne (kasa... kasa...) a system dopracuja przez lata...

miszko · Wysłany: 22-07-2007, 19:33

Mam Viste legal z uczelni. Zainstalowałem na laptopie. Pozatym, że nic nie robiłem to wiatrak i tak mi chodził non stop (na XP temp. spada na tyle, że wiatrak nie włącza się).

Zjada pamięć - ~400-500MB, gdzie XP ~200-250MB ramu (mówię o sytuacji po pełnym uruchomieniu systemu (to wszystko co ma się załadować)).

Aero, fajny... z wyglądu. Mnie akurat bajery, że jak się okienko przeciąga to ono "pływa" czy widać rozmyte to co jest pod spodem akurat mało bawi.

XP mam totalnie okrojone, zero jakiś animacji.

Zauważyłem też, że karta graficzna dostaje "w du*ę", skąś te efekty w końcu musza się brać.

Przebajerzony system rożnymi pierdułkami. Są ciekawe rozwiązania czy ułatwienia, ale cukierkowość tego systemu mnie dobija.

Jakieś "wymyślone" zabezpieczenia które tylko mnie denerwują typu "kontrola użytkownika" zabezpieczająca przed wejściem do panelu sterownia.

Fakt zgodzę się, dzieciaki mogą zrobić bałągan w PS, ale są od tego programy czy konta użytkowników. A tutaj dostajemy jakiegoś "asystenta" czy chcemy czy nie. Wyłączyć go można, ale powinni się o takie coś pytać z góry.

RobertWroc · Wysłany: 22-07-2007, 19:40

narazie cieszę się ze mam.a co bedzie dalej?Jak dotąd zainstalowałem ok 100 poprawek i uaktualnień.
Co do ceny to ok 1800,- w wersji mojej czyli ultimate.
http://www.xnet.pl/micros...ltimate_pl.html

ile trzeba mieć kasy,albo samozaparcie by wydać tyle na coś niesprawdzonego

miszko · Wysłany: 22-07-2007, 19:49

OEM'a to kupisz za niską cene np. 472zł klik.

Tylko OEM, to OEM

Ma ograniczenia, że może być przypisany tylko do jednego sprzętu.

Dobre do laptopa, gdzie sprzęt ciągle ten sam. A do stacjonarki, zmienisz płytę główną i moga być problemy z aktywacją systemu na nowej płycie.

akj3 · Wysłany: 22-07-2007, 19:49

A ja mam oryginał Xp Home i nie zamierzam zmieniać. I tak kompa mam starego i chyba Vista by nie poleciała na nim... Używam go prawie wyłącznie do internetu i słuchania muzyki więc nic więcej mi nie potrzeba... :roll:

RobertWroc · Wysłany: 22-07-2007, 21:02

już wiem....Qpa nie program

Cały dzien by się o tym przekonać
Prawie żadna gra na tym nie działa.jedynie te najnowsze.Ale np.Córeczki Barbie to juz absolutnie.Koszmar jakiś.
Jedynie najnowszy Harry Potter chodzi bez zastrzerzeń.
Chyba zaraz pozegnam Viste i powitam XP.Qrcze znowu format.....

** Dodano: 22-07-2007, 22:04 **
a i Spiderman nowy widzę też idzie.Starsze gry to nawet patcha nie można znaleść

ale zainstalowałem WGA i podziękowali mi za używanie oryginalnego systwemu.Kochani są.A miało być nie do pokonania.....

Hipo · Wysłany: 23-07-2007, 07:04

Wiśta to niestety troche nie wypał, o ile XP był pewną rewolucją w stosunku do 98 ( całkowite oddzielenie od DOSa, sterowniki WDM) to już nowy oes nie wnosi nic poza świecidełkami które pożerają zasoby jak głupie.

Jak dla mnie to XP only jeszcze przez conajmniej 5-6 lat :!:

avenger85 · Wysłany: 23-07-2007, 09:00

z vista będzie tak jak było z XP-kiem ... czyli system osiągnie funkcjonalność i kompatybilność dopiero kiedy wyjdzie jakiś service-pack... a do tego czasu to vistę można sobie po prostu zobaczyć i nic więcej bo pracować się na tym nie da....
no i te wszystkie bajery typu aero omfg komu do czego ten oczojebny bajer potrzebny ????
( musieli zrobić coś co będzie POŻERAŁO zasoby systemu, żeby ludzie kupowali leszpe compy )

xp + sp2 w zupełności mi wystarczy na kilka lat no chyba że zaczną robić aplikacji tylko pod viste ale wtedy to by chyba ludzie wyszli na ulice i strajk

** Dodano: 23-07-2007, 10:08 **
winda 98 to trochę za mało ale vista to trochę za dużo .....

Hipo · Wysłany: 23-07-2007, 10:27

avenger85 · Dodano: 23-07-2007, 12:54

Hipo · Wysłany: 23-07-2007, 17:43

RobertWroc · Wysłany: 23-07-2007, 23:34

A jak już siłą woli,instaluje gry,programy.Ściągam patche,ale czasem to nic nie daje...
powalczę jeszcze troszkę ale już szczerze mówiąc mam dość tego programu.Jest koszmarnie niekompatybilny z starszymi programami.I co z tego że niby ma opcję "uruchom w trybie zgodności z XP" jak to nic nie daje?
koszmarna sprawa,ale cóż poczekamy,moze coś naprawią...albo żegnaj vista..
I bowiem szczerze ,gdybym zapłacił te 1800 za tę ultimate to zabił bym kogoś.....

avenger85 · Wysłany: 24-07-2007, 11:21

Hipo · Wysłany: 24-07-2007, 22:10

topdrive · Wysłany: 25-07-2007, 11:52

Vista to w tym momencie najbardziej zasobożerny OS. Nie jest prawdą, że tylko go można dostać z nowym komputerem (DELL rozprowadza maszyny z XP i z Linuxem).

Co do nowinek które wnosi, to tylko DX10 (który najprawdodpodniej doczeka się też implementacji pod wcześniejsze wersje NT5.x). Aero to nic takiego, bo przecież wcina tak duże zasoby, a potrafi mniej niż Beryl z XGL

.

Ktoś wspominał, że XP wniósł stabilność etc. Nie prawda

. Zrobił to już system NT wcześniej, a do domowego użytku trafił najpierw windows 2000 prof. (który swoją drogą chodzi znacznie szybciej od XP, tylko uruchamia się dłużej).

W tym momencie najlepszym systemem dostępnym na rynku PCtowym jest chyba win 2003, który wymaga lekkiego dopieszczenia do pracy jako workstation. Oczywiście można też wskoczyć na MacOS X, który de facto jest NAJSTABILNIEJSZYM systemem

. Tylko jest problem z niektórymi aplikacjami, bo wszyscy teraz programują tylko pod windows`a..

A co do GPU pod DX10. Są one szybsze, co wynika z zupełnie innego API. A karty graficzne budowane pod DX10 wcale nie są aż tak szybkie w DX9. Z drugiej strony, mocne karty DX9 będą w stanie odpalić produkty pisane pod DX10, tylko będzie to chodziło troszkę wolniej (emulacja). Popatrzcie na wyniki "wspaniałej" karty 8500 i 8600.. 8600 wychodzi jak 7300gt na ddr3 :]. A jest to karta budżetowa przecież.. :]

avenger85 · Wysłany: 25-07-2007, 12:54

Hipo · Wysłany: 25-07-2007, 13:14

topdrive, jeśli mamy być już tacy szczegółowi to prawdziwa stabilność pojawiłą się z systemami linii NT począwszy od NT3.5(1) później 4.0 i 5.0 ( win2000). Nie chciałem się zaglębiać w to bo pierwszym sysem opartym na jądrze NT który trafił na szeroką skale do domów to własnie XP.

Natomiast jeśli chodzi o wspaniałe grafy GF 8500 i 8600 to pierw zobacz jak bardzo Nvidia je wyskastrowała w stosunku do protoplasty. Pozatym to też wersje budżetowe jak 7300 wiec nie wiem w czym szukasz sensacji.

Emulacja to juz kompletna bzdura wyssana z palca. Na grafie z DX9 nie da sie odpalić gierki - w sposób taki zeby działała ona jak na DX10 bo niby kto i w jaki sposób będzie uzupełniał brakujące efekty i instrukcje ? własnie w drugą strone da się to zrobić bo w DX10 przewidziano jeden schemat projektowania GPU i tam sa już uniwersalne jednostki które daja się programować tak aby wkonywały różne zadania w zalezności od potrzeb a nie jak to było wczesniej ze na sztywno było np 16pixel shader i 4vertex shader.

topdrive · Wysłany: 25-07-2007, 13:36

Hipo - procesor systemowy + GPU. Wydajność spada właściwie do zera, dlatego takie coś w rzeczywistości nie funkcjonuje. Gdzieś mi się przewinął taki projekt, żeby wyemulować brakujące instrukcje DX10. Problem pojawił się przy wydajności - jak powiedziałem spadła właściwie do zera.

Wiem dokładnie jak działa DX9 i DX10 bo programowałem pod obydwoma interfejsami. DX10 jest bardzo fajne w moim odczuciu, ale nie widzę w nim przyszłości jako takiej, ze względu na absolutny brak kompatybilności wstecz. Do tego wystarczy popatrzeć na to, jak się ten interfejs teraz wykorzystuje. Dzisiejsze gry są praktycznie nie optymalizowane, bo przecież za miesiąc wyjdzie nowa karta graficzna, na tyle szybka, że wszystko będzie chodziło super.. Takie rozumowanie przemawia np za tytułem CMR DIRT czy też TDU (obie są właściwie portami z konsol 3 generacji, pomimo że twórcy mówią zupełnie co innego :]), chociaź pracują one nadal w DX9. DX10 tak naprawdę jeszcze nie weszło do świata gier.

A co do 8500 i 8600, to wspomniałem właśnie o nich, bo większość populacji nie zainwestuje w takie karty jak 8800gt czy gts. Za drogie są po prostu. Większość wybierze właśnie 8500/8600 lub odpowiednik tej karty ze stajni ATI.

Hipo · Wysłany: 25-07-2007, 14:02

No właśnie, emulacja daje zerową wydajność stąd w praktyce nie ma prawa bytu.

Brak kompatybilności wstecznej w DX10 to wada, jednak nie sądze aby zdyskwalfikowało to tą wersje API. Nowe efekty, nowe bajery = nowa kasa do wydarcia z kieszenia naiwnych. Która z obecnie wydanych gier wykorzystuje w pełni wogóle możliwości DX 9.0C ? chyba można na palcach jednej reki policzyć.

W 100% procentach zgadzam sie z tym że brak jest jakiejkolwiek optymalizacji kodu gier. Czasem zastanawiam się czy to czasem nie jakaś zmowoa pomiędzy producentami hardware'u i softu własnie w celu nabicia kiesy forsą. Wystarczy popatrzyć na konsole, tam każdy ułamek wydajnosci jest wykozystany przez swietnie zoptymalizowany kod. Dzięki temu konsola nie pożera kilowatów prądu i nie ogrzewa pokoju tak jak komputer.

** Dodano: 25-07-2007, 15:05 **
Odnosnie jeszcze kart 8600 i 8500 .... tutaj nv strzela sobie gola do własnej bramki bo niestety pozostawia zbyt wielką dziurę w wydajności pomiędzy poszczególnymi modelami. Wielu użytkowników kart 7600 i jej odmian może się czuć zawiedzonymi jesli przesiądą się na 8600.