[stefan]

Drogie coś te zestawy z allegro.
Ja w maju w Poznaniu mogłem kupić body 30D za 900zł...

[romano]

[Emf]

[ciechu]

Emf, uwierz, że w ręku wytrawnego fotografa z wyrafinowanym okiem lustrzanka daje dużo więcej możliwości niż kompakt. Ja na razie nie mogę sobie pozwolić na cyfrową lustrzankę, ale na pewno się wkrótce zaopatrzę. Robię trochę fotek aparatami znajomych i po takich sesjach nie chce mi się brać swojego kompakta do ręki... Dużo większą frajdę sprawiało mi fotografowanie analogowym Zenitem, ale oddałem go ojcu który kolekcjonuje analogowe aparaty (bo to już zabytki). Zresztą fotografia przez cyfrówki bardzo się uprościła. Kiedyś człowiek przykładał się do każdego zdjęcia, a teraz robi się serię strzałów i wybiera jedno spośród dwudziestu fotek.

[Sapphiron]

[opti]

[Sapphiron]

opti, ale rozważaliśmy na początku amatorskie modele, a k20d jest już semi-pro więc cóż

[opti]

Sapphiron, a no to oki

[luki21]

wracamy do tematu tym razem taki model do tego jeszcze GRIP

http://allegro.pl/item824...torba_e420.html

warto

[Sapphiron]

luki21, strasznie to to małe... uchwyt jak dla dziecka...

[romano]

Do poczytania test aparatu:
http://optyczne.pl/72.1-T...mpus_E-420.html

Grip nie występuje do tej puszki.

[atrix001]

Widzę że nie udało Ci się jeszcze kupić aparatu?
Nie śledziłem wątku od początku, i nie wiem czego się dowiedziałeś.
Najpierw sobie poczytaj, bo wiele osób przed Tobą miało problem z wyborem, i radzili się co najlepiej kupić. Poszukaj TU .
Na forum użytkowników CANONA , NIKONA , OLKA i PENTAXa znajdziesz co o swoich aparatach sądzą użytkownicy.
Ja ze swojej strony mogę tylko powiedzieć, że Canon jest chyba najkosztowniejszym systemem. Tanie obiektywy Canona nie nadają się do niczego (za wyjątkiem 50mm/1,8), a dobre obiektywy Canona są droższe niż u konkurencji. Jeśli chodzi o aparaty (Canona), to do wszystkiego wystarczy Ci 400D. Gdybyś chciał fotografować profesjonalnie (czyli za kasę), to wtedy 5DII (lub 5D). Nic pośredniego (w Canonie) nie ma sensu kupować.
Gdybyś przypadkiem chciał kupić coś z górnej półki (Canon5 lub 1, Nikon3 itp) to nie kupuj od nieznajomego, bo to sprzęt który jest używany przez zawodowców, dla których 1000 zdjęć dziennie to norma. Trwałość migawki to 150tys kliknięć.

Pozdrawiam

[Sapphiron]

atrix001, powiadasz że nic pośredniego w canonie sie nie opłaca?

a Canon 40D, a 50D? to jakies odrzutki? no weeeeź...

rozbawiłes mnie do łez normalnie

[atrix001]

No może źle się wyraziłem. Pewnie że lepiej mieć np. 50D (jeśli nie 5D), ale kosztują sporo więcej, a mając 400D można robić równie udane zdjęcia. Uważam że na początek (jako pierwszą lustrzankę) nie ma co kupować aparatu z najwyższej półki, no chyba że ma się do wydania kupę kasy.

[stefan]

Jak to wszędzie bywa w życiu, wszystko ma swoje plusy i minusy.
50d fajny aparat, fajna mało szumiąca matryca, wnerwia mnie ekran na którym zdjecia wychodzą ostrzejsze niż w rzeczywistości no i faktem jest to co mówi atrix001. Tanie obiektywy Canona sa krótko mówiąc do dupy.

Co do 420d, mnie jakoś ten aparat nie przekonuje, jest dla mnie za mały, ale jak to Olympus kitową optykę ma jedną z najlepszych, jeśli nie najlepszą z porównywalnych systemów. To dobry system dla ludzi którzy chcą zostać przy kitowych obiektywach.

[schab]

Pewnie zaraz posypią się gromy - ale ja zaproponuję skrzyżowanie kompaktu z lustrzanką , a mianowicie Canon SX 1 . Matryca CMOS - wzięta żywcem z lustrzanek . zoom 20x , wyświetlacz 3' , zasilanie 4xLR6 ( jak komuś padł akumulator w plenerze - wie , jaka to zaleta ) na życzenie kręci filmy HD z dźwiękiem stereo itp. Więcej danych - jak ktoś ciekaw - w specyfikacji .

[MaciejK]

Polecam tą stronę: http://www.photographyblog.com/reviews/ Znajdziesz na niej przykładowe zdjęcia wykonane każdym z omówionych modeli. Z lustrzanek oczywiście polecam Nikony (poprostu jestem do nich przekonany). A jeżeli chesz coś nowego do 1000 to polecam Sony Cyber-shot DSC-H20 robi naprawdę dobre zdjęcia(teraz żałuje bo pare miechów temu właśnie kupowałem aparat w tej cenie i wybrałem Nikona L100 bo zależało mi na tym żeby aparat był na baterie AA i na karty SD, a Soniak był wtedy w Vobisie w tej samej cenie... tylko w zestawie bez karty pamięci a Nikon moje MMC z telefonu na przejściówce przyjął, więc tu miałem taniej). A jeżeli chcesz coś ciut droższego to polecam Panasonic Lumix DMC-FZ38 bo robi dobre zdjęcia i ma dość dużo bajerów a znowu za drogo nie kosztuje. Wszystkie te aparaty znajdziesz na tej stronie, którą podałem na początku. Przykładowe zdjęcia są pod "Sample Images"

[ciechu]

[Sapphiron]

z tymi zdjeciami ostrzejszymi niż w rzeczywistości dzieje się to dlatego że ekran ma strasznie dużo pixeli i na mniejszym obszarze mieści wiecej szczegółów, i dlatego człowiekowi sie wydaje ze jest ostrzejsze... przenosisz na komputer i tam masz inną gęstość pixeli i wychodzi Ci ze masz ostrośc do bani... przenosisz zdjecie na papier i o dziwo jest lux