[stefan]

Słuchajcie Panowie, mam taką sprawę (a pamiętam że któryś z forumowiczów pracował w ubezpieczeniach, może pomoże;)). Brat mojego dobrego przyjaciela wpadł pod auto - przekleje tą historie z tego co napisał mi kolega:

"Witam
moj brat (niepełnoletni) w zeszly wtorek wpadl pod samochod, wysiadal z autobusu tylnimi drzwiami i wybiegl na ulice wprost na jadacy samochod. Dzieki bogu koles jechal tylko 20 km/h i mojemu bratu nic sie nie stalo. Ucierpial tylko samochod w ktorym poszla przednia szyba i blotnik. Policjant powiedzial mojej mamie ze naprawa bedzie pokryta z ubezpieczenia a tu dzis wpadl ten kolo do nas i mowi zalatwiamy polubownie czyli szyba 450zl blotnik 150 przeglad 20 i lakiernik 200 albo idzie do sadu gdzie wiadomo ze wygra. Na moje pytanie a co z ubezpieczlnia powiedzial ze nie ma AC wykupionego. I tu moje pytanie czy to czasem nie powinno zostac pokryte z obowiazkowego OC? "

Przyłączam się do pytania. Moim zdaniem - facet nie zachował odpowiedniej ostrożności na drodze, wiadomo że na autobusy się uważa, z tego co wiem była policja przy zdarzeniu, tylko nie wiem czyją wine stwierdziła. Pomóżcie Panowie, napiszcie co sądzicie itd. W razie czego jakby były potrzebne jeszcze jakieś informacje to odpowiem;) Z góry dzięki

[Luczu]

chyba "świstak" siedzi w ubezpieczeniach

szkoda że nie znasz więcej szczegółów dot. samego zdarzenia - czyja wina itp

[ciechu]

stefan, z tego co piszesz koleś jednak zachował ostrożność, skoro potrąconemu dzieciakowi nic się nie stało. A wiadomo jak młodzież na ulicach uważa... Co do szkody, nie może być ona pokryta z OC poszkodowanego, bo ten rodzaj ubezpieczenia służy do ewentualnych pokryć szkód spowodowanych przez ubezpieczonego. A w tym wypadku to nie on był winowajcą. Jeśli policja nie stwierdziła jego winy to kolega nie ma szans w sądzie.

[Bdm]

Ja poczekał bym na rozpatrzenie sprawy w sądzie, bo możesz zapłacić kolesiowi kasę ,a on i tak z tym poleci do sądu, tak to przynajmniej wszystko będzie udokumentowane...

[stefan]

Ale gdyby kierowca zachował ostrożność to do wypadku by nie doszło. Zwłaszcza, że wiadomo że autobus to klasyczny przypadek do tego, na kursie an prawo jazdy jest kilka pytań o to nawet...

Nie wiem co powiedziała policja, czyją winę stwierdziła, dowiem się dziś wieczorem.

Z drugiej strony zastanawia mnie inna sytuacja - analogiczna, zza autobusu wypada np. łoś czy inna sarna. Kto wtedy pokrywa koszty naprawy auta jak nie ubezpieczyciel? Przecież tu też nie jest winny kierowca...

[Luczu]

[ciechu]

[Emf]

Szkodę pokrywa się z OC sprawcy, i jak już przedmówcy napisali, jeleń, sarna ani pies Azor nie ma wykupionego ubezpieczenia OC więc NIE MA kto oddać kierowcy za szkodę.
Chyba, że dorwiesz właściciela Azora i założysz mu sprawę
Za straty spowodowane przez dziecko odpowiadają rodzice i skoro koleś twierdzi, że założy sprawę to zapewne Policja orzekła o winie nielata.
Sprawy sądowej nie proponuję bo wtedy dojdą "gratis" jej koszta, czyli kilka stówek więcej
stefan, postaw się w odwrotnej sytuacji kiedy to Tobie wtargnąłby na jezdnię ktokolwiek np. tu dostaję szewskiej pasji, mknący przez pasy dla PIESZYCH idiota rowerzysta
Powiedziałbyś: "spoko no stało się drogi rowerzysto, jestem kilka/kilkanaście stów w plecy i nic na to nie poradzimy", czy też dochodziłbyś swoich praw w sądzie aby wyegzekwować pieniądze na naprawę auta?

[stefan]

Ciechu, hmmm...skoro kierowca nie ma AC to sam naprawia sobie szkode - tak napisałeś. Czyli w tym przypadku chłopak nie płaci?

A co do nalezytej ostrożności - jeśli mimo wszystko wypadek się zdarzył, to jednak kierowca nie zachował należytej ostrożności. Jeśli warunki na drodze wymagały poruszania się NAWET 1 km/h, i kierowca tego nie przestrzegał tłumacząc się "co będe jechał 1 km/h" to sorry, jego problem. Mijanie autobusu to jest TRADYCYJNY przypadek na wszystkich kursach prawa jazdy itd. Nalezy tam zachować SZCZEGÓLNĄ ostrożność. Jakby wam wybieglo zza autobusu nie wiem, 3 letnie dziecko które wyrwało się matce też byście mówili to nie moja wina? Powiem wam szczerze, nie musicie mnie uczulać na takie przypadki, 3 lata temu moja sąsiadka zrobiła podobną akcje, tylko że niestety, nie było po niej co zbierać. I nie jest to kwestia "a to, a tamto, a moim zdaniem to czemu tak mówisz, widać tak nie miałeś". Zapytałem tylko licząc na odpowiedź UBEZPIECZYCIELA tudzież kogoś kto w ubezpieczeniach PRACUJE.

Emf, przypominam, że jeśli jest ściezka rowerowa przy pasach, to rowerzysta ma prawo przejechać przez pasy dla pieszych;)

[ciechu]

[ubek]

Zrozum że nie zawsze kierowca jest winy, jak jest winny pieszy to on ponosi odpowiedzialność. Winę bardzo łatwo stwierdzić, pisałeś że była policja, dostał gość mandat?

Jak tak to jego wina.

Jeżeli nie, to wina dzieciaka i gość wygra w sądzie.

[Emf]

[PITER017]

Ja myślę że można zrobić tak:
Dać kolesiowi kasę aby w sądzie się nie kłócić, ale jako swoje własne zabezpieczenie spisać z tym kolesiem taką jamby umowę/oświadczenie że straty zostały pokryte na taką i taką kwotę. Ja zakładałem podobne oświadczenia więc jeśli co daj znać to powiem Ci jak napisać coś takiego...

[ciechu]

[Xingham]

[Memek]

stefan

Cytat:

A co do nalezytej ostrożności - jeśli mimo wszystko wypadek się zdarzył, to jednak kierowca nie zachował należytej ostrożności

Nie gadaj bzdur i nie umacniaj siebie i innych w tym przekonaniu ze masz rację. Brat twojego kumpla wyskoczył zza autobusu prosto pod nadjeżdżający samochód. Niech dziękuje Bogu że ten samochód jechał tak wolno. Kim jest w Twoim przekonaniu brat Twojego kolegi że twierdzisz że mógł tak zrobić, nie rozglądając się nawet, pomijając fakt że robił to w miejscu niedozwolonym!? Świętą krową!? I niby z jakiego ubezpieczenia miała by być pokryta szkoda Twoim zdaniem? Piesi nie opłacają ubezpieczenia komunikacyjnego, tzw OC. Owszem, jeśli kierowca auta ma AC to naprawi szkodę z tego ubezpieczenia ale założy sprawę w sądzie rodzicom brata Twojego kumpla o zwrot kosztów i na pewno ją wygra. Naprawa samochodu z AC wiąże się ze stratą zniżek w tymże ubezpieczenia, a opłacenie pełnego AC w następnych latach może być bardzo kosztowne

[Jelcyn]

Xingham, to, że kierowca odpowiednio wcześnie zaczął hamowanie oraz jechał z prędkością która umożliwiła chłopakowi wyjście ze zdarzenia właściwie bez większych obrażeń (i to jest najważniejsze) osobiście uznałbym za zachowanie szczególnej ostrożności. Jednocześnie muszę przyznać rację Memek`owi,

[Luczu]

skoro temat zszedł na ten tor to i ja dodam od siebie - W tym wypadku kierowca nie jest winny. Nawet jak by jechał 50km/h był by bez winy. Po prostu nie wyskakuje się zza autobusu.

[Jelcyn]

[stefan]

Rozumiem Panowie, przyjmuje do wiadomości chociaż nie do końca zgadzam się z tym co mówicie, ale na drugi raz proszę nie tym tonem. Przypominam, że jesteśmy na forum, gdzie każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie - nie trzeba się z tym zdaniem zgadzać, ale wypadałoby je uszanować;)

[ciechu]

Cytat:

Rozumiem Panowie, przyjmuje do wiadomości chociaż nie do końca zgadzam się z tym co mówicie, ale na drugi raz proszę nie tym tonem. Przypominam, że jesteśmy na forum, gdzie każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie - nie trzeba się z tym zdaniem zgadzać, ale wypadałoby je uszanować;)

owszem kolego, ale w tym wypadku nie chodziło o Twoje zdanie, tylko o prawo do roszczeń o odszkodowanie. A prawo to jest jednoznaczne i masz podane jak na tacy. Niestety "Twoje zdanie" tego nie zmieni. Mi nie podoba się to, że nie mogę ubezpieczyć swego auta w AC, ale to jest moje zdanie i nijak ma się do rzeczywistości. A co do TONU naszych wypowiedzi, nie uważam wcale, żeby był niestosowny...

[Memek]

stefan

Cytat:

nie do końca zgadzam się z tym co mówicie, ale na drugi raz proszę nie tym tonem.

O jaki ton Tobie chodzi, bo nie bardzo rozumie. Nikt Cie przecież nie obrażał ani nie wyśmiewał.

Cytat:

każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie - nie trzeba się z tym zdaniem zgadzać, ale wypadałoby je uszanować;)

Chodzi o to że zostałeś sprowadzony na ziemię i nikt Ci nie przyklaskiwał w tym co piszesz? Mam jakieś dziwne przeczucie że tak właśnie jest. Odstaw emocje i spójrz na to z boku chłodnym okiem. Wiem że to boli jak komuś bliskiemu dzieje się krzywda, ale prawo jest prawem trzeba się do niego dostosować

[Xingham]

Cytat:

Rozumiem Panowie, przyjmuje do wiadomości chociaż nie do końca zgadzam się z tym co mówicie, ale na drugi raz proszę nie tym tonem. Przypominam, że jesteśmy na forum, gdzie każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie - nie trzeba się z tym zdaniem zgadzać, ale wypadałoby je uszanować;)

stefan, forum jak forum Ale np jakbysmy Ci mowili "nie, nie masz racji bo przeciez to i tamto..." to Ty bys mówił dalej swoje "no ale jak to, przeciez to wina kierowcy" Wiec czasami trzeba bardziej zdecydowanie komus doradzic. Nie zawsze mozna zwalic wine na kierowce, czasami trzeba przyjac do wiadomosci ze winny jest np. pieszy. Wiec troche zdecydowania nie zaszkodzi. Szanuje Twoje zdanie ale tak jak juz mowilem racji nie masz

stefan napisał/a:

Z drugiej strony zastanawia mnie inna sytuacja - analogiczna, zza autobusu wypada np. łoś czy inna sarna. Kto wtedy pokrywa koszty naprawy auta jak nie ubezpieczyciel? Przecież tu też nie jest winny kierowca...

Kiedyś mi się obiło o ucho, że w przypadku gdy teren nie jest oznakowany, że zagraża zwierzyna leśna to w przypadku kolizji z takim zwierzęciem możemy się udać do nadleśnictwa po odszkodowanie i po pomiarach prędkości na podstawie drogi hamowania itp. jeżeli jechaliśmy przepisowo powinni nam zwrócić koszty naprawy. Nie wiem jak jest z potrąceniami, psów albo kotów. W przypadku zwierząt hodowlanych typu krowy możemy się domagać odszkodowania od właściciela, jeżeli jest to rolnik powinien mieć odpowiednie ubezpieczenie na tego typu przypadku.

[KrzychuB]

[Luczu]

stefan, chyba w końcu nie napisałeś czyja byłą wina wg. policji. . .